Grammatik

^qo- (Verbundpräfix) im Regelfall ausschließlich in Spr. B
Spr. A Quire A: absent im Regelfall — f1r 0/260 Tokens
f2r Frühbefund → s. §E + R33
Gilt mit vollem Geltungsbereich nur für Quires A+B — s. R33 (emergierend), R47 (vollständig), R59 (isoliertes qo-Einzeltoken auch in Spr. A)

^o → עַ (Ayin, konsonantisch) — ausnahmslos
[wortintern]o → ֹ (Ḥolam, Vokalmarker) — ausnahmslos
Kein Ermessensspielraum (vgl. Mater lectionis: positionell Konsonant oder Vokalmarker)

^y → Yiqtol 3. Sg. Mask.

^t → Yiqtol 3. Sg. Fem. / 2. Sg.

Gilt für Sprache B (vgl. R17)
Zeilenende: sheol/shol → Todesprognose
Zeilenende: or → Heilungsprognose

^daiin in Zeilenposition 1 → Paragrapheneröffnungspartikel

Suffix -aiin → עַיִן (Auge) — diagnostische Funktion
kontrahierte Oberflächenform -oiin (o+aiin) eingeschlossen
Abgrenzung: daiin (דִּין, Urteil) und chaiin (חַיִּין, Leben) sind keine עַיִן-Formen

≥3× pro Folio in definierter Anker-Position (Absatzeröffner oder Kolophon-final)
Wortlänge ≥2 — Glyphen-Schlüsselspalten (z. B. f49v) ausgenommen
vgl. R7 (daiin-Öffner als Spezialfall) und die -dam-Suffixfamilie (eigener Zeilenabschluss-Refrain, s. Suffixtabelle)

Listenparagraph: ≥3 Wörter, davon ≥50 % -ody-final — nie mit chedy/shedy kombiniert
Abgrenzung: einzelne -ody-Wörter in Fließtext-Paragraphen fallen NICHT unter die Regel (dort ist Koexistenz mit chedy/shedy belegt)

Token X= in Finalposition → Kolophon-Abschluss

Kein Randstern → positive Terme (or, lor·aiin)

Ebene 1 (horizontal): Text links von {plant} = Diagnose/Indikation
rechts = Therapie/Prognose
Ebene 2 (vertikal): Vertikale Position von {plant} ≡ Pflanzenteil der Illustration:
↑ FLOS/FRUCTUS · CAULIS · FOLIUM · RADIX ↓
Korollar: Kein {plant}-Marker oder Text über gesamter Pflanze = Ganzpflanzen-Präparat (TOTUS)
Farbcode (dreistufig ★★★★★):
Ebene 1: Alle Wurzeln (homogene Terracotta/Dunkelrot-Fläche) = kein Text (13 Belege)
Ebene 2: Homogene Fläche an beliebigem Pflanzenteil = kein Text (3 Nicht-Wurzel-Belege)
Ebene 3: Grün = prescribiert (Text vorhanden)
Drei-Kategorien: Fläche (stumm) ≠ Linie/Strich (illustrativ) ≠ FLOS-dotted/Textur (prescribiert)

Typ A: X · X (direkt nebeneinander)
Typ B: X · [ZT] · X (mit Zwischentext)
Typ B-Dreistufig: Verb → Nomen → Direktional mit Zwischentext
Typ C: Drei phonologisch verwandte Stämme in direkter Folge (semantisches Spannungsfeld: Licht-Zeichen → Pupille → Scheol)
Typ D (Kand., 1 Beleg): Drei semantisch synonyme Heilungsterme in Kolophon-Finalposition (ex R52, v8.1)

Typ 1 (Horizontal-Dreisegment): Alle {plant}-Marker auf gleicher Höhe: [Diagnose] {plant} [Brücke] {plant} [Prognose] — ein Pflanzenteil
Typ 2 (Vertikal-Zweiteilverschreibung): {plant}-Marker auf verschiedenen Höhen → jeder Marker kennzeichnet anderen Pflanzenteil
Abgrenzung: Typ 1 = gleiche Bildzeile
Typ 2 = ≥1 Bildzone Abstand

Spr. A: shol → Medialposition
Spr. B: sheol → Zeilenende-Finalposition
R17 gilt uneingeschränkt für Quires I–II

shol ∧ chaiin → abwägende Prognose
nie einzeln in abwägenden Kontexten

×2 = Emphase
×3 = absolutes Urteil
×4 + קַיָאם = rechtskräftiges Urteil
Typ E (★★★ Kand.): ABAB-Verflechtung — A·B·A·B = doppelt-verflochtene Intensivierung zweier komplementärer Positivterme
Distinkt von Typ A (AA) und Typ B (AXA)

lor = לְאוֹר (zu Licht/Heilung)
lshol = לְשׁוֹל (zu Scheol/Tod)
Identische l-Morphologie

Inventar: kaiim=, dom=, daiin=, chckhan=
Erweitert: qor·chain·cthorchy= (Dreiterm-Positiv: Licht–Auge-des-Lebens–vollständige-Heilung-der-Blässe)
shol·chokcheey·daiin·kchydy= (Vierterm Scheol-Leben-Urteil-Blässe)

Prognose-Eskalation ↔ botanische Ikonographie
Quire A: Heilkräuter → Mandragora → Mohn → Aronstab

Format: 2 Wörter + =-Marker → fasst Paragraphenbefund zusammen

Schema: shol + דִּי + [Brücke ≤3 Wörter] + shol
Kernaussage Spr. A (f13r P.1, voller Konsens)
Grenzbefund Spr. B: f49r P.1 — shol dort nur in der H-Lage (C/F lesen chol), Spr.-B-Einstufung heuristisch

×1 = Standard
×2 = Emphase
×3 = absoluter Superlativ
Fusioniertes Token dydyd möglich — ändert Intensitätssemantik nicht (Einzelbeleg f1r P3.17, ex R32, v8.1)

y- (3. Sg. Mask.) + t- (3. Sg. Fem./temporal) kombiniert → aspektuell verstärkte Form
Gilt stammübergreifend: Licht-, Heilungs- und Scheol-Stämme (kein Stammgruppen-Constraint)
Gilt sprachübergreifend: alle sechs Diagnose-Tokens sind in Spr. A und Spr. B attestiert (ex corpus A, v9.9)

otor in Finalposition unmittelbar vor Quire-Abschlusskolophon → positive Prognose

Präfix sho- + Nomen → Todesform des Nomens (Scheol-Lokalisierung)

kor = קֹר (Kälte) ↔ kchom = כְּ+חֹם (Fieber)
In aufeinanderfolgenden Zeilen → hippokratisches Diagnostikschema (vgl. R20)

Quire A (f1r): qo- absent — 0/260 Token ★★★★★
Quire A (f2r): Frühemergenz — 4 qo-Token, 3/3 Transkriptoren-Konsens → s. §E
Quire C: emergierend (~5–10 %, folio-intern ansteigend)
Quire H: vollständig integriert → s. R47
Übergeordnete Erklärung des Gradienten: R62 (Registerkorrelation) — die Quire-Progression spiegelt eine zunehmende Konnektiv-/Funktionswortdichte, keine Dialektgrenze.

sheol am Paragraphenende auch in Spr. A ab Quire C
shol (apokor.) bleibt dominant
R17 gilt uneingeschränkt nur für Quires I–II

chol·chol = כֹּל·כֹּל (alles-alles) vor nachfolgender Todesformel
Erweitert R19-Intensivierungsschema auf Nominalstämme

dar = דַּר (leuchtend/Licht-davon)
Typ A: direkt (dar.dar)
Typ B: mit Zwischentext (dar…dar)
Gilt für ophthalmologischen und kosmologischen Kontext

qoky·qoky, qokchy·qokchy, … → Dopplung verstärkt kausale Verbindung oder diagnostischen Befund
Gilt ab Quire C

Quires A+B: {plant} nie am Paragraphenanfang
Quire C: {plant} in Anfangsposition → Illustration rahmt nachfolgenden Kolophon

dom= = דּוֹם (Stille/Ende) → positiv-neutrale Prognose
Spr. A-Erstbeleg f18v P.10
in Spr. B bereits belegt (f57r)
dom = neutral/positiv (Stille) vs. shol = negativ (Tod)

Basiswurzel ≤ 3 Konsonanten nach Präfix-/Suffix-Abzug → max. ★★
Ausnahmen (mind. 2 müssen erfüllt sein):
(a) Funktionswort ≤ 3 EVA-Zeichen gesamt (Konj./Präp./Artikel/Partikel)
(b) Rückwärtstest-Anker (vollständige Liste als Beleg-Tokens dieser Regel geführt, s. u.)
(c) Korpusfrequenz ≥ 15× in ≥ 3 Folios mit sem. konsistentem Kontext
HARD CAP ★★ bei <
2 erfüllten Bedingungen
Klausel (d) — GibberishTest-Protokoll (GPA-1): Generierte Pseudowörter mit ≥ 1 Stolfi-Corpus-Treffer (beliebiges Folio) gelten als versehentlich echte Corpus-Tokens und werden vor Testauswertung verworfen — Ersatz-Token generieren, bis genuines Hapax (0 Corpus-Belege) vorliegt. Hintergrund: Voynich-like Bigramm-Sampling reproduziert mit ~12–15 % Wahrscheinlichkeit Hochfrequenz-Tokens (daiin, chor, or, shol u. a.)
deren korrekte ★★★+-Bewertung ist kein Framework-Fehlalarm, sondern ein Sampler-Artefakt.

Valide Reihenfolge (strict order):
[op-/of- Komp. (R48)] → [d- Relativ (R45)] → [Konj.: o-/qo-] → [Präp.: l-] → [Komparativ: k-] → [Basis]
Inventar (abschließend): Nur diese fünf Klassen bilden R41-Schalen. p-, y-, t-, sh-/she- sind Präfixe anderer Systeme (y-/t- = Verbalpräfixe R3/R4; sh-/she- = nominalisierende Schale; p- = Pe-Nominalkonstrukt, zusätzlich OP-A-Randallograph-Kandidat) und zählen NICHT als R41-Schale
Korrektur v9.9.3: l- und k- sind GETRENNTE, aufeinanderfolgende Slots (Präp. vor Komparativ), nicht eine Präp.-Klasse — Korpus l- vor k- 127:2, qo- vor k- 310:0, k/t komplementär (0 Belege gestapelt). op-/of- ist äußerster Koordinaten-Wrapper (nichts davor belegt: dop-/lop-/oop-/kop- = 0), nicht die innerste Schale. qok-/qod- als Eigenpräfixe gestrichen (lösen als qo-k-/qo-d- auf)
Ungültig:
(a) Slot-Reihenfolge verletzt (z. B. Präp. vor Konj.: l-o-)
(b) eine Slot-Klasse mehrfach besetzt (Doppel-Konj.: o-o-/qo-o-/o-qo-)
(c) d- nicht in äußerster der inneren Schalen (= R45 b) — darf nur vom Kompositum-Wrapper umschlossen werden
Maximale Schalentiefe = Zahl der besetzten Slots (≤ 5)
real erreichbar sind Konj. → Präp. → Komparativ (→ Komp. außen), da R45 die Folge d- + Vokalindikator ausschließt und dq- 0 Korpusbelege hat. Die hebräischen Klassen-Pendants ohne EVA-Realisierung (Konj. v-, Präp. b-/m-, Artikel ha-) entfallen aus der Slot-Definition.

Kondition für ★★★★+:
(a) Genus + Numerus kompatibel
(b) ≥ 1 unabhängiger Parallelbeleg im Corpus
★★★ ohne Kongruenztest: vorläufig → Scheitern bei Nachanalyse → Herabstufung auf ★★

★★★+: ≥ 2 verschiedene Folios mit sem. kompatiblem Kontext
Ausnahme: ★★★ Kand. bei ≥ 8 Einzelfolio-Belegen (Bestätigung innerhalb der nächsten 5 analysierten Folios; andernfalls → ★★)

2 aufeinanderfolgende Tokens mit Basis ≤ 3 Konsonanten → Sequenz max. ★★
Ausnahmen (beide müssen erfüllt sein):
(a) mind. 1 Token = Rückwärtstest-Anker (R40-Ausnahme b)
(b) R42-Kongruenzstandard erfüllt
Nicht anwendbar auf Funktionswort-Hauptwort-Paare

D1 Doppelkonsonanz-Warnung: 2× identisches Mapping im Basiswort-Kern → ⚠ Flag (erfordert Erklärung: Geminierung/Dagesh, Assimilation, Schreibervarianz)
D2 Kehlkopf-Cluster-Warnung: 2 laryngale/pharyngale Konsonanten nebeneinander → ⚠ Flag (erfordert morphologische Rechtfertigung)
Konfidenz wird nicht automatisch reduziert
R45-Ausnahme: d--Anlaut vor Konsonant triggert kein D1-Flag

^d + Konsonant (kein Vokalträger) → דְּ/דִּי (de-/di-, Relativpräfix „von/dessen/welches“)
(a) Kein D1-Flag
(b) Äußerste morphologische Schale in R41-Hierarchie
Abgrenzung: d- + Vokalindikator = Basiskonsonant (z. B. dal)

≥ 3 aufeinanderfolgende Tokens morphologisch als Ableitungen einer einzigen validierten Basiswurzel → R44 greift nicht
Nachweis: explizite Dokumentation aller Ableitungsformen
ein nicht-ableitbares Token bricht die Kette
GibberishTest-neutral (Pseudowörter bilden keine systematischen Wurzelketten)

Quire-Progressionsskala:
Quires A+B: niedrigste Dichte (Ø 2,8 % im Label-Register; vgl. R62)
Quire C: emergierend (R33)
Quire T: vollständig
Quire H: vollständig (~8 %)
Die Progression ist Teil des in R62 quantifizierten korpusweiten Registergradienten (Kosmologie < Herbal < Pharma < Balneologie), nicht auf Quire H beschränkt.

6-Zacken (kein Kern) → Block 1: generisches Sternen-Register
7-Zacken (kleiner Kern) → Block 2: Planetenreihe
8-Zacken (größerer Kern) → Block 3: op-Koordinatenformat
Prinzip register-übergreifend identisch: Randstern = struktureller Gliederungsmarker

≥ 4 aufeinanderfolgende y+t-präfigierte Heilungsverben in Finalposition (unmittelbar vor =)
Dreistufiges Schema: Ursachen-Verb(en) → Illuminations-Verb(en) → Organ-Heilungs-Verb(en)
Verben sem. kohärent, aber nicht zwingend gleiche Basiswurzel (Unterschied zu R46)

(a) ee → Tsere-Vokal (ֵ) ausschließlich — nicht als ה+ה (Doppellaryngal)
(b) oo → Vav-Holam (וֹ) ausschließlich — nicht als ו+ו
(c) D2-Warnungen durch Interpretation B automatisch suspendiert bei validierten Spr.-B-Formen
Ausnahme: ch+[Vokal]+ol (ח-ע-ל) = genuine Benachbarung — nicht von R50 erfasst
v7.2: ot-Kompositum-Dreikette (otol+otaiir+otchos) = strukturelle Intensivierung durch Dreifach-ot

Bedingungen für Zwickel-Einschub:
(a) 1–3 Zeichen zwischen/nach {plant}-Markern (kein vollständiger Satz)
(b) Zeichenqualität verschlechtert (!!!-Notation)
(c) mehrere Fragmentparagraphen in Folge
Interpretation: nachträgliche Kreuzreferenz-Einschübe des Schreibers

Suffixe -y, -dy, -ody (~47 % der Labels) → aramäischer Status Emphaticus (Suffixartikel)
Optional: nackter Kernstamm existiert parallel (okal= neben okaly=)
Zusatz-Varianten: -ary, -aly
Alle resultierenden Kernstämme morphologisch intakt nach Suffix-Abzug

Subtyp A: R35-Duplikation: [Duplikation+Direktional=]
Subtyp B: Emphase-Direktional: [ee-Emphase+Direktional=]
Subtyp C: Deskriptiv/Identifikatorisch: [Zeichen-Kompositum+Direktional=]
Strikt T-Klassen-Titelposition (Unterschied zu R35: allgemeine Vollheilungs-Emphase)

oro= = אֹ+ר+אֹ (Licht-Licht-Palindrom) in unmittelbarer Kolophon-Finalposition (=-Marker)
Unterschied zu R15: or-Lexem-beschränkt und palindromisch konstruiert
Latente Unterregel der R15-Familie

sho.sho ohne Brückenpartikel — lexem-spezifische Unterregel von R15 Typ A (X·X)
Unterschied zu R24 (shol·dy·…·shol): keine Genitivbrücke
Unterschied zu R30 (sho- als Präfix in Komposita): Token-Ebene

3× daiin-Tokens in einer einzigen Paragraph-Zeile → maximale Urteils-Konzentration
Unterschied zu R19 (allg. Intensivierungsrhetorik): R58 zählt Zeilendichte
Unterschied zu R9 (3–5× pro Folio): R9 zählt folio-weite Häufigkeit

qo als Einzelwort-Token (gefolgt von Punkt-Separator) = bare וְ (Vav conjunctivum als Partikel)
Abgrenzung von R1: R1 = Verbundpräfix (qo+Stamm)
R59 = alleinstehendes Wort
In Spr. A (Quire A): max. 1× pro Folio belegbar

Layout-Typen:
irregular (Apex-Text: gesamter Text über Pflanze = FLOS/FRUCTUS/Triebspitzen als Einheit)
horizontal-bilateral (Bilateral-Blüte: Indikation links + Therapie rechts auf Blüten-Höhe)
vertical (Vertikale Zonentrennung: oben = FLOS/FRUCTUS, unten = FOLIUM/CAULIS)
horizontal-multi (Interweaved: jede Textzeile neben anderem Pflanzenteil)
Kein {plant}-Marker = Ganzpflanzen-Präparat (TOTUS)
Kor. 1 ★★★: Gilt für Spr. A + B (register-unabhängig)
Kor. 2 ★★★: Mandrake-Menschenkopf = ikonographisches Toxizitäts-Signal
Kor. 3 ★★★★★: FOLIUM-Zone systematisch textfrei (25/25 Folios, 0 Gegenbelege)
Kor. 4 ★★★★★: Drei-Kategorien-Farbcode: Fläche (stumm) / Linie (illustrativ) / Textur (prescribiert)

ol (עַל = über/auf) unmittelbar vor validiertem Ankerwort → „Überwindung“/Konfrontation mit dem genannten Zustand
Positionstendenz: häufig unmittelbar vor {plant}-Marker (Therapie-Direktional)
Steigerungsform: qoldar = qo+ol+dar (dreistufiges Präfix, maximale Intensivierung)
Register: Spr. A + B
Quire D + E (cross-register, cross-quire)

qo- ist ein produktives, separierbares Präfix (וְ), dessen Belegdichte mit der Textsorte/dem Konnektiv-Register eines Folios korreliert, nicht mit der Currier-Sprachklasse A/B.
Positionsverteilung im Token-Strom nahezu zufällig (Ø rel. Position 0,534, n=5086) — kein Layout-/Strukturmarker.
92,4 % aller qo--Token (91,7 % bei Stämmen ≥3 Zeichen) haben einen unabhängig belegten Stamm ohne qo- — keine Fusionsform.
45,4 % der qo--Tokenmasse entfallen auf nur 12 wiederkehrende Stämme (keedy, keey, kain, kedy, kaiin, kal, kar, l, ky, kol, key, tedy) — Verteilungsmuster einer grammatikalisierten Partikel.
R1/R33/R47/R59 beschreiben Spezialfälle desselben Effekts.

Anlagerung von qo- an einen Stamm verschiebt dessen Registerverteilung systematisch zusätzlich Richtung Balneologisch (f75–f86) — unabhängig von der bereits vorhandenen Registerneigung des bare-Stamms.
Bei Kosmologisch, Herbal A und Herbal B sinkt der Bias durch qo--Präfigierung dagegen.
Ergänzt R62 (allgemeine Registerkorrelation) um eine gerichtete Komponente speziell der Präfigierung.
Kontrolltest (R64) bestätigt: Effekt ist qo--spezifisch, nicht bei o-/l- in vergleichbarer Stärke reproduzierbar, t- kombiniert sich mit diesen Stämmen gar nicht.

Der in R63 belegte Balneologisch-Verstärkungseffekt bei qo--Präfigierung zeigt sich bei o- nur schwach/uneinheitlich und bei l- gar nicht — kein generisches Präfigierungs-Artefakt, sondern an qo- als spezifisches Morphem gebunden.
t- kombiniert sich mit keinem der 12 Stämme (konsistent mit R4: t- = verbale Flexion, inkompatibel mit nominalen/partikelartigen Stämmen).

Jedes EVA-Glyph gehört einer Positionsklasse an: Öffner (q ≥ 99 % initial), Schließer (n ≥ 98 %, m ≥ 96 %, y ≥ 88 % final), Interner Marker (e ≥ 98 % intern)
Segmentierung MUSS die Positionsklasse respektieren: Randglyphen werden bevorzugt als Affix-/Markerbestandteil gelesen, e-Cluster nie als Wortrand
Generalisierung von R2 (dort nur für o) auf das Gesamtinventar.